Сообщения темы

Знак не по ГОСТу, изъятие ву

Добрый день друзья!
Нужна ваша помощь, прав ли я в данной ситуации:
обогнал в зоне действия знака обгон запрещен, но знак установлен не по госту, (я по крайней мере в этом уверен, собс-но по этому и не заметил его). Написал об этом в региональное управление гибдд чтобы отменили АПН из-за несоответствия знака госту - вот жду ответа.
Вот несколько пунктов из госта, которым данный знак не соответствует:
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т. д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
И вообще получается что он установлен на перекрёстке, т.к две полосы сливаются в одну, а он находится как раз там где они еще не начали пересекаться. И тем более если бы там стояла грузовая машина, пропускала меня(т.к у меня главная), то знак бы вообще загородила, при всем желании бы его не увидел. На видео его еще заметно, т.к объектив регистратора широкоугольный и он расположен с пассажирской стороны.
Фото прикреплю, а полное видео с регистратора можно посмотреть тут http://www.youtube.com/watch?v=4YTPoQ4P_cU
Спасибо.

ответ: lermus.

Коряво стоит знак, это факт.
И какбЭ по идиотски - по идее, он должен ставиться там, где обгон действительно опасен.
Непонятно, зачем его поставили в начале длиннющего прямого участка с отличной обзорностью.
Не думаю, что это как-то Вам поможет, это просто мысли вслух.
п.с. - на суде улыбайтесь и просите судью не лишать Вас ВУ, просите санкцию в виде штрафа 5тр.
С 1 января сего года это можно.

отредактировано
crus: 22:06 22.01.13

Сейчас понабегут знатоки ПДД и ГОСТов и выдадут нам по полной :)))

А я с Вами согласна - знак совершенно НЕинформативен. Не должен он там стоять, если нужно, чтоб ему следовали все, а не только выезжающие со второстепенной.

Он находится на обочине второстепенной дороги, на перекрестке, к моей полосе по идее не относится перекрестка, перед перекрестком стоит знак 8.13 направление главной дороги(это видно на видео)

Постарайтесь

всё же в до судебном порядке прекратить дело об АПН...
Главный Ваш аргумент полагаю должен быть, что "все неустранимые сомнения трактуюся в пользу обвиняемого в АПН".....
Вы правильно выбрали линию обороны относительно знака 3.20 установленного на второстепенной дороге.
Полагаю при достаточном напоре(а он у Вас есть!) ваши шансы в до судебном обжаловании достаточно велики...
Если идти в суд, то лучше обратиться к профессиональному защитнику....
Удачи Вам!
И если не затруднит, черкните чем всё закончилось...

Спасибо! обязательно отпишусь

Странный знак

Знак скорее относиться к примыкающей дороге. Действие Вашего знака, обгон запрещен, закончилось на данном перекрестке. Зачем там вообще нужен знак, не понятно. Схему дорожную затребуйте. Должен ли там вообще быть знак и соответствует ли его реальное расположение расположению на схеме.

Михаил, вопрос "...постарайтесь прекратить в до судебном порядке" это вы имеете ввиду, когда на разбор в гибдд вызовут, я вас правильно понял?

ответ: lermus.

Да, подал, через официальный сайт, они ответили официальным письмом что КОАП не предусматривает отмены протокола апн, этим будет заниматься суд, и по поводу правильности установки знака ни слова.
фото протокола апн прикрепил.





отредактировано
lermus: 18:17 23.01.13
lermus: 18:16 23.01.13

ответ: lermus. Знак не по ГОСТу, изъятие ву

По моему разумению, знаки правильно стоят, у нас также их ставят с небольшим углом, чтобы их видно было и с главной дороги и со второстепенной.

почему он после перекрестка? вот фото со спутника, стрелкой показан столб лэп возле которого стоит знак, по моему там где стоит знак перекресток не заканчивается, там второстепенная дорога примыкает к главной - знак по идее относится к этой второстепенной дороге и если там будет фура или другой большегрузный транспорт пропускать машины, едущие по главной, то знак этот вообще не увидишь при всем желании. А если бы он был установлен за перекрестком, то была бы уже одна полоса и никто бы обзор не загородил.

ответ: lermus.

А если бы он был установлен за перекрестком, то была бы уже одна полоса и никто бы обзор не загородил.


Разницы нет одна или пять полос, знак стоит и на него надо обращать внимание. Из-за фур и деревьев и других объектов половину знаков не видно, но это не мешает гайцам пополнять бюджет страны и свой, конечно.))) Искренне желаю успеха.

ответ: seatug. ответ: lermus.

Спасибо за поддержку, успех и удача мне очень пригодятся, а также нормальное настроение судьи )

ответ: lermus.

Написал еще раз в гибдд по поводу знака, и на инспектора, что не отреагировал на моё обращение, посмотрим что ответят.
А юрист нашел ляп в протоколе - не указан пункт пдд, который нарушил, и суд по идее обязан отправить материалы на доработку должностному лицу, который составлял, а если начнет слушание, то можно подать ходатайство о прекращении за отсутствием состава правонарушения.

Рад

за Вас, Владимир!
Удачи(она Вам полагаю не помешает!)!

Спасибо! да уж она понадобится!