|
Bumeranghc
|
10:03 01.03.13
|
г. Хабаровск (Павел)
сообщений: 11
|
Знак "Остановка запрещена" и обидчивость полиции
Добрый день, коллеги!
Вчера попал в неприятную ситуацию с автоэвакуацией. Выехал через двор, знак не видел. Запись с видеорегистратора чуть позже выложу. Собственно, полиция на журналистов и меня обиделась, и таки вынесла печальное решение - в понедельник пойду обжаловать в суд.
Всё кратко и ёмко в этом сюжете местной телекомпании:
http://youtu.be/Sp7wRY24VBE
Хотелось бы услышать ваше мнение и варианты избавления от сомнительной ответственности.
отредактировано
Bumeranghc: 10:04 01.03.13
|
|
|
|
|
|
11:47 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
Хотите сказать
Что не знали о запрете стоянки возле своей же работы???
|
|
|
|
|
Bumeranghc
|
12:02 01.03.13
|
г. Хабаровск (Павел)
сообщений: 11
|
Хочу и имею сказать
Да, именно об этом знаке я не знал, так как ставил машину уже полгода в другом месте, пока парковочка та не стала частной. И поставил я туда впервые во-первых после установки там этого злосчастного знака, во-вторых, не видел я этот знак.
Второе - к составу административного правонарушения это не имеет никакого отношения. Где висят знаки, я помнить не должен. Знак должно быть видно в любом случае - его могли и вчера поставить.
|
|
|
|
|
|
13:24 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Bumeranghc.
так как ставил машину уже полгода в другом месте, пока парковочка та не стала частной. И поставил я туда впервые во-первых после установки там этого злосчастного знака, во-вторых, не видел я этот знак.
Вот незадача то какая, полгода ставил авто в другом месте, наверное потому что НЕ ЗНАЛ о запрете стоянки ;-))))) А тут первый раз... Короче менты-козлы однозначно :-))))
Второе - к составу административного правонарушения это не имеет никакого отношения. Где висят знаки, я помнить не должен.
К составу имеет отношение то, установлен знак по ГОСТ или нет. Судя по репортажу он стоит правильно. Изучите гост и сравните установку с требованиями нормативных актов. Если не соответствует то обжалуйте действия ДПС
|
|
|
|
|
Bumeranghc
|
14:03 01.03.13
|
г. Хабаровск (Павел)
сообщений: 11
|
Не приписывайте мне пожалуйста огульные суждения про сотрудников ДПС. Объективная сторона состава ст 12.16 ч. 4 есть, поэтому они сочли необходимым эвакуировать машину - как мера обеспечения. Но субъективная сторона состава АПН так и не установлена оказалась, посему состава АПН нет. Знак торьцом я видеть не могу. Самый хороший вариант - знак "остановка запрещена" у перекрестка со стрелой назад. Тогда всем всё видно.
|
|
|
|
|
|
14:41 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Bumeranghc.
Но субъективная сторона состава АПН так и не установлена оказалась, посему состава АПН нет. Знак торьцом я видеть не могу.
Субьективная сторона заключатся в наличии-отсутствии ВИНЫ в совершенном правонарушении. Существует две формы вины УМЫСЕЛ и НЕОСТОРОЖНОСТЬ. Умысел трогать сейчас не станем, так как его нет, остается неосторожность. Она тоже бывает двух видов. Весь вопрос в том, водитель мог или не мог видеть знак. Если знаки установлены в соответствии с ГОСТ, то водитель ОБЯЗАН их видеть. То что он их не видит это целиком и полностью его проблемы. От ответственности это не освобождает. Если же знаки установлены с нарушением требований ГОСТ, то водитель может их и не заметить, в даннном случае и будет отсутствовать субьективная сторона правонарушения и его состав
|
|
|
|
|
Bumeranghc
|
17:19 01.03.13
|
г. Хабаровск (Павел)
сообщений: 11
|
Посмотрите пожалуйста неосторожность ))
http://www.youtube.com/watch?v=mI7HphZ5Vcc&s...
Вот само движение, в последней трети собственно кульминация.
|
|
|
|
|
dao
|
18:45 01.03.13
|
г. Волгоград (Алексей)
сообщений: 2288
|
ответ: Bumeranghc. Посмотрите пожалуйста неосторожность ))
http://www.youtube.com/watch?v=mI7HphZ5Vcc&s...
Вот само движение, в последней трети собственно кульминация.
Вина ваша. Знак стоит нормально, а вот вы его и не увидали. Просто невнимательность.
|
|
|
|
|
Гипофо
|
19:09 01.03.13
|
г. Москва (Александр)
сообщений: 6024
|
А не заметил потому, что ехал через двор под знак 3.2
=))
|
|
|
|
|
Сотка
|
19:13 01.03.13
|
г. Москва (Сергей)
сообщений: 10637
|
ответ: dao. ответ: Bumeranghc. Посмотрите пожалуйста неосторожность ))
Знак стоит нормально, а вот вы его и не увидали. Просто невнимательность.
Плюс грязное лобовое, изношенные щетки и отсутствие омывающей жидкости.
|
|
|
|
|
Bumeranghc
|
19:18 01.03.13
|
г. Хабаровск (Павел)
сообщений: 11
|
Двигался к месту работы, знак 3.2 уже оставьте в покое :) стеклоомывающая жидкость была в наличии, как и ливневый снег, мнгновенно налипающий.
|
|
|
|
|
|
19:22 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Bumeranghc. Посмотрите пожалуйста неосторожность ))
http://www.youtube.com/watch?v=mI7HphZ5Vcc&s...
Вот само движение, в последней трети собственно кульминация.
Павел, вот тут, Вы могли бы увидеть этот знак. Но т.к. машина на правом руле, то могли не увидеть. Хотя, если проехаться и посмотреть внимательно, то возможно увидите. Это так, возможный эксперимент для себя, чтобы убедиться прав, или нет.
|
|
|
|
|
Bumeranghc
|
19:25 01.03.13
|
г. Хабаровск (Павел)
сообщений: 11
|
Вот то-то и оно, что я справа, и еще стойка лобового стекла есть ((( которая вероятно и скрыла до конца значок.
|
|
|
|
|
Сотка
|
19:28 01.03.13
|
г. Москва (Сергей)
сообщений: 10637
|
ответ: Bumeranghc.
стеклоомывающая жидкость была в наличии, как и ливневый снег, мнгновенно налипающий.
Или я слеп, или Вы ни разу на стекло не брызнули(форсунки в снегу).
А любой снег щетками убирается на раз, с ним даже чище.
Про правый руль даже писать не стал...
|
|
|
|
|
|
19:35 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Bumeranghc.
Вот то-то и оно, что я справа, и еще стойка лобового стекла есть ((( которая вероятно и скрыла до конца значок.
И, кто в этом виноват?
|
|
|
|
|
Виконт
|
19:54 01.03.13
|
г. Москва (Алексей)
сообщений: 3080
|
И чего на мужика набросились?
Как будто ни кто ни когда "под знаком" машину не оставлял. Особенно в крупных городах. Или все знаки видят?
Я 10 лет ездил по улице и поворачивал на перекреске на лево, а в один "прекрасный момент" кто-то решил там поворот отменить. Да еще автобусы в правом ряду, как назло, знак закрыли. ( да и не закрыли бы - не факт, что "на автопилоте" не повернул бы)
А я еще поворачиваю, вижу ГАИшников и думаю...чего это они тут аж двумя экипажами стоят... И насрать им было на все мои оправдания...и про автобусы, и про старую разметку... :(
|
|
|
|
|
|
19:57 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Bumeranghc.
Двигался к месту работы, знак 3.2 уже оставьте в покое :) стеклоомывающая жидкость была в наличии, как и ливневый снег, мнгновенно налипающий.
Гипофо абсолютно прав!!! Вы двигались к месту работы проехав насквозь двор, куда въезд для Вас запрещен. Оттого и знак не увидели. Нужно было обрезать видео так, чтобы мы этого нарушения не заметили.
|
|
|
|
|
|
20:01 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Виконт. И чего на мужика набросились?
Как будто ни кто ни когда "под знаком" машину не оставлял. Особенно в крупных городах. Или все знаки видят?
Не оставлял. Знаки вижу в любых городах. "Чайником" по принципу "Все-то ста-а-а-а-вят!" никогда не был.
|
|
|
|
|
Виконт
|
20:06 01.03.13
|
г. Москва (Алексей)
сообщений: 3080
|
ответ: Унтер Пришибеев.
Не оставлял. Знаки вижу в любых городах. "Чайником" по принципу "Все-то ста-а-а-а-вят!" никогда не был.
Немного разная работа у нас с тобой.....
|
|
|
|
|
|
20:37 01.03.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: Виконт. И чего на мужика набросились?
Как будто ни кто ни когда "под знаком" машину не оставлял. Особенно в крупных городах. Или все знаки видят?
Да всяко бывает, смысл ведь в другом. Если откровенно накосячил то молча заплати штраф и сделай выводы. А не выставляй свою глупость на всеобщее обозрение. ;-))))
Предположу, что на самом деле было так. Наш герой постоянно оставлял свою машину под знаком. Для этого он нашел такой подьезд к работе, с которого знак просматривается плохо, и заучил в качестве отмазки, статью из кодекса, об отсутствии состава нарушения. Ну а на крайний случай можно и штраф заплатить. А что подьехал к офису, гаеров не видно, быстро шмыгнул вовнутрь. Но эвакуатор сломал эту продуманную защиту :-D)))
Постскриптум. Вот очередной пиар журналюг, которые толком в деле не разобрались, а репортажик сварганили
|
|
|
|
