Сообщения темы

коррупция в рядах прокуратуры

Добрый день!
К вам обращается Алексеев Даниил Сергеевич 1979 г.р., гражданин России, проживающий в РФ, 413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы 10-35, с.т. 8-927-625-16-02, 8-906-300-42-82.
Цель - обратить на свою ситуацию мнение СМИ, налоговых органов, надзорных инстанций. Постараюсь очень кратко изложить суть моего обращения.
Я был женат, затем развелся, детей совместных нет. После развода моя бывшая супруга (Вовк Оксана Борисовна 1973 г.р.) стала претендовать на моё имущество различными способами, вплоть до обращения в милицию по поводу якобы хищения мной её имущества. Я не обращал внимания на это в течение 2010 года, так как уголовное дело не возбуждали, а я не хотел лишний раз общаться со своей бывшей супругой.
После того как были погашены обязательства в январе 2011 года, лично мной, взятые в браке, заявление резко приняло оборот уголовного дела в марте 2011 г., вначале по статье 158 – кража, а в дальнейшем 159 ч.4 – мошенничество.
Во время нашего совместного проживания, мне стало известно в 2008 году, что у Вовк О.Б. имеется родственник, точнее троюродный брат Андрей (к сожалению, фамилия мне не известна, знаю, что проживает в селе Натальино, Балаковского района), который работает водителем в прокуратуре главного прокурора города и района, и который неоднократно помогал ей, пользуясь своим служебным положением в разрешении каких либо критических вопросах, спорах.
Моё обвинение Следственным Комитетом, а в дальнейшем органам Прокуратуры построено на недопустимых доказательствах (экспертиза, проведённая по незаверенным ксерокопиям, отсутствие профессионального заключения независимой экспертизы о стоимости спорного имущества).
Во время предварительного и судебного следствий свидетель, а именно Новиков Н.А. утверждает что, работая ИП с 1999 года по 2004 год, он уклонялся от уплаты налогов (заключал сделки, которые не проводились ни по кассе, ни по банку, по его показаниям в суде), суд на данный факт не обращает внимания, т.ё. собирается поверить человеку, неоднократно обманувшему наше государство в лице налоговой инспекции. Так, когда верить Новикову Н.А. в 2002 году или в 2011 году.
Так же во время предварительного и судебного следствий потерпевшая Вовк О.Б. утверждает, что избегала на протяжении восьми лет с 2002 по 2010 годы, уплаты налогов в наше государство (по её показаниям в суде, у неё работали наёмные рабочие без оформления трудовых договоров), а теперь в 2011 году она говорит, что она потерпевшая.
23 июня 2011 года, прокурор Еремеева Т. подходила с предложением сделки к моему адвокату Шейкиной О.Г. о том, что если я дам признательные показания, то меня не посадят, по моему это абсурд.
27 июня 2011 года, в 10-00, будет объявлен приговор судъя Бондарчук К.М.

Уважаемый читатель данного обращения, я прекрасно понимаю, что я не первый и не последний кого пытаются «развести» бывшие жены.
Обращаю Ваше внимание, что здесь речь идёт не о просто «разводе», на какое то имущество (с теми документами, которые предоставила в суд Вовк О.Б. в гражданский суд её не подпустили и на пушечный выстрел), а о лишении свободы человека ни разу, не привлекавшегося в милицию, человека работающего и отчисляющего своевременно налоги, помогающего обществу.

Спасибо за внимание!
С уважением, Алексеев Даниил Сергеевич, с.т. 8-927-625-16-02, 8906-300-42-82.

27 июня 2011 года вынесен приговор: 1 год колонии поселения и возмещение материального ущерба 22 560 рулей.
кассация впереди!

И причем тут автоликбез?

ответ: Suhov.

Уважаемый читатель данного обращения, я прекрасно понимаю, что я не первый и не последний кого пытаются «развести» бывшие жены.
Обращаю Ваше внимание, что здесь речь идёт не о просто «разводе», на какое то имущество (с теми документами, которые предоставила в суд Вовк О.Б. в гражданский суд её не подпустили и на пушечный выстрел), а о лишении свободы человека ни разу, не привлекавшегося в милицию, человека работающего и отчисляющего своевременно налоги, помогающего обществу

...........................................................
Надо было выбирать правильную жену...сочувствую.

отредактировано
pilot: 66: 12:32 29.06.11

ответ: Юзи. ответ: Suhov.

Даниил Сергеевич, скажите, вы наверняка изучили уже УК РФ и знаете определение словам кража, и мошенничество, а также содержание статей, так вот, для возбуждения против вас данных обвинений необходимы веские основания, какие приводит доводы ваша, супруга, относительно того что вы именно похитили у неё имущество, и ввели в заблуждения с целью материальной выгоды. Как Административное дело о разделе имущество переросло в уголовное.

административного дела не было. по причине отсутствия документов.

Справедливый приговор за убийство моего и тяжкие телесные повреждения меня, мамы и сестры

25.03.2015 года прошел суд по обвинению гражданина Янченко Александра Владимировича 05.05.1975 г.р. рожденный и проживающий в п. Горный Краснопартизанского района. Он своими преступными действиями на дороге 10.10.2014 года в 16:10, а именно при осознанной попытке совершить обгон вылетел на мою полосу движения, я ушел на свою обочину чтобы уйти от лобового столкновения, куда также свернул Янченко, где произошло лобовое столкновение. После лобового дтп он не оказывал медицинской помощи, не вызывал скорую помощь, не пытался затушить машину(она дымила) в которой находилась моя семья. После всего этого в конце февраля вместе со своим защитником КОРСАКОВЫМ Алексей Семеновичем хотели "купить смерть моего отца и тяжкие телесные повреждения меня, моей мамы и сестры". С 12 марта у нас начались судебные заседания....
18.03.2015 года после заслушивания обвиняемого, прокурор Еремеева начала задавать элементарные вопросы касающихся показаний обвиняемого данных им в ходе предварительного следствия и на суде по факту его действий на дороге. Выслушав его ответы прокурор Еремеева пришла к выводу, что это выдуманная ситуация и такой ситуации на дороге не могло быть. По описанной ситуации Янченко А.В. должен был:
Во-первых столкнуться с седаном или седан с а/м Камаз.
Во-вторых обочина в сторону движения г. Самары на трассе Волгоград – Самара в районе указателя 256 км. узкая, на ней никак бы не уместился, а/м «Камаз» (фото прилагается)
В- третьих показания Янченко А.В. противоречат моим и показаниям Ерошкиной Е.С. в части того что никакого выезжающего, а/м «Камаз» не было.
24.03.2015 года и 25.03.2015 года произошла замена прокурора Еремеевой на прокурора ………….. Который не задавал никаких вопросов обвиняемому, полностью согласившись с показаниями обвиняемого Янченко А.В., не учитывал показаний потерпевших и прокурора Еремеевой
Янченко А.В. не принял мер по оказанию помощи потерпевшим ни материально, ни физически. Лишь по совету адвоката спустя 5 месяцев после дорожно-транспортного происшествия сделал почтовый перевод денежных средств маме Уразовой Светлане Юрьевны – 15 тысяч рублей (пятнадцать тысяч рублей), мне Уразову Дмитрию Сергеевичу - 15 тысяч рублей (пятнадцать тысяч рублей), Ерошкиной Елене Сергеевне – 10 тысяч рублей (десять тысяч рублей). Как пояснил на суде в счёт морального вреда утраты здоровья. На мой вопрос Янченко А.В. где он был все эти месяца, он не смог ответить.
25 марта вынесли приговор этому (мы настаивали на строгом наказании подсудимого) наверняка "подмазанный" ПРОКУРОР запросил 2 г. и 2 месяца колонии поселения, а "справедливый" судья Ридель Лариса Александровна вынесла суровой приговор в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселения и всё это за убийство моего отца и тяжкую утрату здоровья меня моей мамы и сестры....У мамы перелом свода черепа(нет лобной кости), из движущихся конечностей только правая рука я и сестра до сих пор учимся заново ходить. ЛЮДИ ГДЕ ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ...... ??????За кражу поросенка дают больше.

"3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет."

Это санкция по закону за описанное преступление.
Если посмотреть практику, то назначенное в Вашем случае наказание злодею достаточно популярное, так что очевидного умысла в действиях судьи и прокурора не вижу.
В любом случае у Вас есть право бороться, обжалуйте в вышестоящий суд, если не боитесь утверждать сговор с прокурором - идите в СКР.
Удачи!

ответ: [email protected]. Справедливый приговор за убийство моего и тяжкие телесные повреждения меня, мамы и сестры

Соболезную и сочувствую!
Но при чём здесь коррупция!?
Да и что Вам с того, что виновник будет прибывать в местах лишения дополнительно год-другой? Кстати, за Ваш же счёт, как налогоплательщика.
Лучше подумайте, вместе с Вашим адвокатом, над тем, как грамотно составить мотивированный гражданский иск о возмещении вреда, в том числе и морального.
Близкого Вам, но уже мёртвого человека не вернёшь. -(
А на восстановление сил и здоровья, длительный реабилитационный период, Вам и Вашим родным потребуются значительные материальные ресурсы.

P.S. Не видя всей фактуры дела, говорить о степени виновности Вашего визави и как следствие рассуждать о мягкости приговора, пожалуй, смыла нет никакого.
А Дмитрий(sd) выше уже отписал, что, как права на обжалование приговора, так и подачи жалоб на действия(бездействие) работников прокуратуры Вас никто не лишал.

P.S.S. Сам порой удивляюсь, для чего в том или ином процессе "присутствует" сотрудник прокуратуры. Но это отдельная тема.

ответ: [email protected]. Справедливый приговор за убийство моего и тяжкие телесные повреждения меня, мамы и сестры