Сообщения темы

Борюсь по ч.2 ст.12.27 коап рф

Лишили по ч.2 ст.12.27 коап рф на год. В жалобе кроме прочего указали на такое процессуальное нарушение как непривлечение к участию потерпевшего. Мировой при получении сказал что если лицо не записано в протоколе как потерпевший то он им не является. Ваше мнение.
Моё мнение: в понятии "потерпевший" есть признаки "физ- либо юрлицо, им причинён имущ и моральный вред. Никакого признака типа "и при этом занесенный в протокол.." нет. Следовательно потерпевшим лицо становится вследствии причинения ему вреда, а не занесения в протокол. Допускаю что ГИБДД может незаписать потерпевшего по какойто причине, и чтоо тогда ему своих прав не реализовать получается?
Ссылка в жалобе на Обзор судебной практики за II квартал 2004 г. и Постановление Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», где на Вопрос 9: Должен ли привлекаться в качестве участника процесса по делу об административном правонарушении как потерпевший второй участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинен ущерб, хотя состав административного правонарушения не является материальным? есть
Ответ: Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ).
Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным."

Извините что мучаю уважаемых форумчан, но не имею права на ошибку, т.к. пытаюсь отменииь постановление (п.4 ч.1.ст.30.7 коап рф)в связи с этим процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.

так в чем вопрос то????? потерпевший - Вы?????

Удачи в борьбе!

Хотя лично я уже сильно сомневаюсь в нашем "правосудии"... меня также лишили на год по 12.27 ч.2... меня даже в месте совершения дтп не было... да чего объяснять... два суда было и оба сказали, что я - "редиска" и поэтому похожу годик пешком... если интересно, почитай https://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=49157... надеюсь, тебе больше повезёт в борьбе...

Я не потерпевший, я тот кого лишили. Но пытаюсь отменииь постановление (п.4 ч.1.ст.30.7 коап рф)в связи процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.

а что, потерпевший может дать показания, которые могут быть существенными для дела????????? если это так - то обжаловать нужно именно те действия суда, которые воспрепятствовали всестороннему и полному рассмотрению дела. Понятие "потерпевший" в Вашем случае неуместно, и суд правильно сделал, что отказал Вам в привлечении такового. Объясню. Потерпевший - он был в ДТП и если бы был спор по ДТП - его привлечение конечно же обязательно. Но в Вашем случае рассматривается не ДТП и обстоятельства его совершения, а дело об административном правонарушении. И правильно называть "потерпевшего", о котором говорите Вы - "потерпевший в ДТП", но никак не потерпевший по делу об административном нарушении... А вот свидетелем по Вашему делу он быть может, а если от его показаний реально зависит установление фактов, которые могут повлиять на исход дела - обязан. И суд был обязан привлечь его в качестве свидетеля по Вашему ходатайству. ДТП и оставление места ДТП - два разных правоотношения, которые по-разному регулируются законодательством.

отредактировано
Leadstar: 10:19 19.10.09

ответ: Leadstar.

В каком протоколе "не указано с кем произошло ДТП, не записаны ни свидетели ни потерпевшие"????? Что значит в отрыве от протокола??????? По ДТП протокол разве составляется???(этого сам не знаю, прошу ответить, в ДТП не попадал)А вот в протоколе о привлечении к АО и не должны свидетели указываться. В ДТП Ваша машина пострадала хоть маленько???? И кто виноват по мнению ГАЙ????

21.10.сего года была рассмотрена наша жалоба. Вердикт такой-постановление мирового отменить и направить на новое рассмотрение, основания-непривлечение потерпевшего к участию в деле; свидетелей, которые якобы видели факт ДТП; разногласия в доказательствах события и вины, которые суд не устранил. 30.10. истекает срок привлечения. Будем тянуть время. Всем спасибо за помощь. Я понял что по такому процессуальному нарушению как непривлечение потерпевшего можно легко отменять постановления.

Эпопея по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ закончена. 30.10. когда истекад срок давности привлечения к ответственности мировой назначил судебное. Но не имея информации о получении нами повестки и нас в наличии отложил на 10.11. 10 ноября мировой производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения кадм.ответственности. Через 10 дней пойдем права получать. Катаемся пока по продленной времянке.

ст.12.27 ч.2 ДТП, которого не было

Выезжала задним ходом со стоянки на улицу с односторонним движением, на противоположной стороне была припаркован а/м.Т.к. места для маневра было маловато, обратилась к помощи третьих лиц -водителю маршрутки, которому перегородила дорогу,девушке и моей дочери. С их помощью выполнила маневр и собралась уезжать,в этот момент стоявший все время в стороне мужик распахнул дверь и стал кричать, что я задела чужую машину, пытался вытащить меня из а/м. Я обернулась и увидела,что за моим автомобилем больше метра,села обратно в машину и уехала.Мужик дождался хозяйку припаркованной машины (как выяснилось впоследствии, он является ее мужем,правда они в обьяснениях нигде это не указывают)и вызвал дпс.Протоколов осмотра наших а/м в деле нет, только фото моего бампера ужасного качества, которое сделал розыскник.Все это происходило в 19.55 - 20.05, это указано в обьяснениях мужика, его жёны и в протоколе АП,а в рапорте, справке о ДТП и определении указано, что ДТП произошло в 21.50ч.может ли этот факт являться причиной для признания протокола АП недействительным?Какую линию защиты лучше принять?

ответ: TatianaS. ст.12.27 ч.2 ДТП, которого не было

Исходя из того, что МС как правило принимают решения на основании протокола АП и не учитывают ходатайства о привлечении свидетелей, проведении экспертиз и т.д, подтверждающие твою невиновность. может имеет смысл сразу сослаться на процессуальные ошибки?

ответ: TatianaS.

Спасибо

Но по большому счету, разное время в документах это не грамматическая ошибка.
Насколько я понимаю. протокол АП составляется на основании рапорта, определения и справки о ДТП, в которых указано иное время совершения ДТП и как следствие, это может быть уже совсем другое ДТП...

Срок давности привлечения по ч.2 ст12.27

Помогите, пожалуйста, посчитать правильно срок давности привлечения по ст.12.27 ч.2, в случае, если ДТП совершено 5 марта, а протокол об АП составлен 10 марта.Ходатайств о передаче дела по месту жительства не заявляли.
Спасибо!

ответ: TatianaS. Срок давности привлечения по ч.2 ст12.27

Спасибо!

Спасибо!