|
kudoist
|
19:22 26.01.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
выезд на встречную полосу или объезд препятствия.
День добрый и спасибо кто уделил мне внимание. В 02.01.2013г. Дорога была заснежена. ул. Южнопоровой д.30 за железнодорожным переездом в сторону района Печатников, я совершил объезд транспортного средства стоящего на обочине. Через 1 км. меня дожидается инспектор ГИБДД с обвинениями на то что мной был совершён обгон по встречной полосе. Видеть нарушения он не мог, о моём нарушение он узнал по сотовому телефону. На предложение вернуться к тому месту где было нарушение мне было отказано. После заполнения протокола я только прочитал то что написал инспектор. (Обгонял транспортное средство проследовав по встречной полосе 30м. после чего вернулся в свою полосу тем самым нарушил ПДД 1.1). В итоге ВУ у меня изъяли.
После всего случившегося, я ещё раз прочёл протокол от и до и обнаружил не чёткости в составление. В том числе что и как должно быть.
1) Место остановки был указан ул. Южнопортовая д.32 а на самом деле д.21
2) Видео или фото с моим нарушением я так и не увидел
3) Свидетеля в протоколе не указал и не представил
4) В графе "ответственность за которое предусмотрена частью___ статьи_______ кодекса РФ об административных нарушениях" пустые графы.
5 ) В протоколе было указано место прибытия ГИБДД на вынесения решения об административном нарушении 17.01.2013г. 15:30
В указанный срок придя в ГАИ мне было сказано что меня ждали в 05.01.2013г. и в суд было дело направлено 08.01.2013г.
Суд у меня в 01.02.2013г. сижу и трясусь, так как воя работа зависит от прав. Да и за 10 лет за рулём, с такой проблемой сталкиваюсь в первый раз. Говорят на Суде без разбора прав лишают.
Но что можно обратить внимание при самозащите ?
p\s: Нормально к нашим правоохранительным органам относился, но после это го случая не знаю каким словом из скотного двора их называть. Но знаю одно, если отстреляюсь куплю видео-регистратор.
Спасибо за внимание и за помощь !!!
|
|
|
|
|
Laki
|
21:21 26.01.13
|
г. Москва (Ольга)
сообщений: 7277
|
ответ: Партизан. ответ: kudoist. выезд на встречную полосу или объезд препятствия.
тем самым нарушил ПДД 1.1Во первых - КАК можно нарушить п. 1.1,
та это НЕ пункт 1.1 он нарушил, а РАЗМЕТКУ! 1.1 (сплошная)
|
|
|
|
|
Laki
|
22:45 26.01.13
|
г. Москва (Ольга)
сообщений: 7277
|
ответ: Партизан.
Короче, либо он что-то недоговаривает
а вот тут соглашусь с тобой. :)
|
|
|
|
|
kudoist
|
00:32 27.01.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
ответ: Партизан. ответ: kudoist. выезд на встречную полосу или объезд препятствия.
тем самым нарушил ПДД 1.1Во первых - КАК можно нарушить п. 1.1, если он по сути лишь декларативный????
Во-вторых, обгон и объезд препятствия, вещи изначально разные и санкция за них, тоже разная.
В-третьих - что там запрещало выезд на встречку?
Короче, внимательно изучите статью 12.15 части 3, 4 и 5 здесь - http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13....
А как разберетесь, что к Вашему случаю применимо, пишите.
В том то и дело, я свой вины не вижу. Так как 1) дорога с заметённой разметкой 2) Ширина полосы больше чем 3 метра. 3) протокол составлен с ошибками то что статья и часть не указана? тем самым разваливает дело
Вот я и думаю что нарушений никаких не было. В основном то ПДД не нарушаю, да права нужны. Ну разве поспоришь с нашими служителями закона ?
А статью 12.15 я перечитал в доль и поперёк. По писанине гаишника мне приписывает часть 4, я его убеждал что у меня часть 3. Так же ознакомился с ГОСТом Р 52289-2004 Соответственно, если разметки нет или не видна, то в отсутствие знака «Движения прямо» (а как правило, при разделительной сплошной его никогда нет) обвинять вас в нарушении нельзя.
А как после я узнал что надо делать снимки дороги на фоне с патрульной машиной и многое того чего я не делал. Меня больше волнует процесс в суде, дадут ли мне оправдываться. Или решения инспектора не оспорим.
|
|
|
|
|
kudoist
|
00:33 27.01.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
ответ: Laki. ответ: Партизан.
Короче, либо он что-то недоговаривает
Я рассказал всё что было в протоколе. Забыл тока указать что схема так же не составлялась.
отредактировано
kudoist: 00:35 27.01.13
kudoist: 00:34 27.01.13
|
|
|
|
|
nikita575
|
14:42 27.01.13
|
г. Химки (Николай)
сообщений: 6
|
ответ: kudoist. ответ: Laki. ответ: Партизан.
Короче, либо он что-то недоговаривает
Я рассказал всё что было в протоколе. Забыл тока указать что схема так же не составлялась.
При составление протокола вам обязаны были выдать копию,и если там так же не указана статья то максимум что вам грозит штраф
|
|
|
|
|
kudoist
|
23:22 27.01.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
Спасибо за советы. Так же пока собираю статьи и законы в свою защиту, буду рад принять на вооружение полезную информацию. Суд у меня в пятницу 01.02.2013г. Так что я тему закрывать не стану. А как отсужусь, так сражу отпишусь.
|
|
|
|
|
kudoist
|
17:38 01.02.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
Суд прошёл, и начал сомневаться в нашем правосудии. Суд длился 20 минут. После разъяснений того что я не прав, мне дали возможность на защиту. На защиту у меня были претензии больше по протоколу, так как другого просто не доказать.
Претензии по протоколу:
1) Дата и место остановки указано ул. Юнопортовая д.32 а на самом деле Южнопортовая д.36 - 21 тем самым сотрудник ГИБДД не мог видеть мои действия. нарушил Статью 28.2. Протокол об административном правонарушении
2) Свидетель нарушения в протоколе не указан
3) Статья и часть ГК административного нарушения не указана Статью 28.2.
4) место и время рассмотрения дела об административном нарушении указано 17.01.2013г. Так как потом мне было сказано что меня ждали до 08.01.2013г. тем самым нарушили Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
5) Схема дороги не составлялась, погодные условия не фиксировались. На предложение проследовать к месту нарушения ПДД мне было отказано.
ГОСТ Р 52289-2004: «4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки».
После всего сказанного я понял что моя защита проходит мимо ушей судьи. На все ответы судья мне отвечал как попугай "Но факт нарушения указан в протоколе" Даже факт того что я предоставил видео дороги которая была в тот день и час. В итоге я всё равно виноват. В общем, я вины своей не признал, и суд перенесли на 13.02.2013г. с приглашением инспектора ГИБДД в суд.
Тему закрою по завершения своего судебного процесса.
p\s: После меня шёл парень по такой же статье и от того же инспектора, но у него стоял видео-регистратор. Он провёл в зале заседания минут 5.
Так что не жалейте денег на видео-регистратор.
|
|
|
|
|
|
17:44 01.02.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: kudoist.
p\s: После меня шёл парень по такой же статье и от того же инспектора, но у него стоял видео-регистратор. Он провёл в зале заседания минут 5.
.
С каким результатом?
|
|
|
|
|
kudoist
|
18:15 03.02.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
С положительным :-) Получил решение суда и поехал забирать права в ГИБДД. Штраф не выписывался.
|
|
|
|
|
kudoist
|
16:28 21.02.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
закона нет...
Вот и коньчилась моя эпопея с судом. В итоге я пешиход. Пришел дпс-ник не тот который был, и рогом уперся что он меня помнит и мое нарушение. В суде инспектор говорил противоположность всего, что было написано. Я тут подумал что мои права снова со мной :-) Но судья не виде причин не доверять гос. Служащему.
Автолюбители... не довадите дело до суда если нет видео докозательств вашей невиновности. Да ставьте видео регистраторы.
|
|
|
|
|
|
12:10 22.02.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: kudoist. закона нет...
Вот и коньчилась моя эпопея с судом. В итоге я пешиход. .
Адвоката не нанимал? Вообще с 1 января можно отделаться 5 тырами.
|
|
|
|
|
kudoist
|
12:35 22.02.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
ответ: barbud. ответ: kudoist. закона нет...
Вот и коньчилась моя эпопея с судом. В итоге я пешиход. .
Адвоката не нанимал? Вообще с 1 января можно отделаться 5 тырами.
Адвокаты хотят 15 т.р. сразу и 20 после суда. А по новым законом штраф положен в том случае, если попал под камеру.
Буду оспаривать, но думаю толку нет. В суде в доказателиства моей вины, бол протокол и рапорт инспектора и это го было достаточно
|
|
|
|
|
Викторыч69
|
14:00 22.02.13
|
г. Москва (Анатолий)
сообщений: 163
|
ответ: kudoist. ответ: barbud. ответ: kudoist. закона нет...
Вот и коньчилась моя эпопея с судом. В итоге я пешиход. .
Адвоката не нанимал? Вообще с 1 января можно отделаться 5 тырами.
Адвокаты хотят 15 т.р. сразу и 20 после суда. А по новым законом штраф положен в том случае, если попал под камеру.
Буду оспаривать, но думаю толку нет. В суде в доказателиства моей вины, бол протокол и рапорт инспектора и это го было достаточно
Идите дальше, в верхние инстанции, пишите кассации жалобы во все инстанции в вышестоящий суд.орган, в прокуратуру во все гос. организации вплоть до администрации президента. На заявлениях (в шапке) обязательно указывайте ВСЕ адреса, куда Вы подали жалобу на неправомерно вынесенное решение.
|
|
|
|
|
|
15:18 22.02.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: kudoist. ответ: barbud. ответ: kudoist. закона нет...
Адвокаты хотят 15 т.р. сразу и 20 после суда. А по новым законом штраф положен в том случае, если попал под камеру.
Буду оспаривать, но думаю толку нет. В суде в доказателиства моей вины, бол протокол и рапорт инспектора и это го было достаточно
По новым законам не только под камерой. Меня прихватили с обгоном 6 октября, мой адвокат тянул до последнего и в январе я отделался 5 тырами. (Адвокатам 17 отдал). Причем предлагали обжаловать и штраф,т.е. вообще отменить постановление об АПН. Сам не стал - надоело. У вас еще сроки не вышли, ... впрочем дело ваше, тем более, что в случае штрафа при попадании второй раз за год - права уже на год уйдут.
|
|
|
|
|
kudoist
|
19:38 22.02.13
|
г. Москва (Григорий)
сообщений: 9
|
ответ: barbud. ответ: kudoist. ответ: barbud. ответ: kudoist. закона нет...
По новым законам не только под камерой. Меня прихватили с обгоном 6 октября, мой адвокат тянул до последнего и в январе я отделался 5 тырами. (Адвокатам 17 отдал). Причем предлагали обжаловать и штраф,т.е. вообще отменить постановление об АПН. Сам не стал - надоело. У вас еще сроки не вышли, ... впрочем дело ваше, тем более, что в случае штрафа при попадании второй раз за год - права уже на год уйдут.
Я не злостный нарушитель, лишь бы права вернуть. А то машина как наркотик :-) злишся на наши дороги но снова за руль содишся. Да за 10 лет в принцыпи не останавливали, только на прверку документов. И... если не секрет, можешь телефоньчик адваката шепнуть ?
|
|
|
|
|
|
21:54 22.02.13
|
Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.
сообщений: 4
|
ответ: kudoist. ответ: barbud. ответ: kudoist. ответ: barbud. ответ: kudoist. закона нет...
И... если не секрет, можешь телефоньчик адваката шепнуть ?
В Питере? Искал вообще по инету контору, специализирующуюся по подобным делам поближе к месту жительства. Почитал отзывы в инете, пришел и... вот так примерно.
|
|
|
|
