г. Набережные Челны (Игорь)
сообщений: 3
|
И нет худшей напасти чем идиот дорвавшийся до власти
7 декабря 2012 я находился в г. Малмыж. Данный магазин находится рядом с перекрестком (Карла Маркса- Фрунзе). Дело было зимой, обочины заснежены. Подъехав к фирменному магазину «Уржумка (г. Малмыж, ул. Фрунзе, д. 56), дабы не создавать проблем другим транспортным средствам и не нарушать ПДД (п. 12.4) я встал задом к металлическому гаражу, прилегающему к магазину (см. фото).
После посещения я стал отъезжать от данного магазина. Вследствие зимних погодных условий возле гаража образовался небольшой накатанный подъем, и я забуксовал. Я включил заднюю передачу, чтобы преодолеть препятствие с разгона («проскочить») и ни в кого не врезаться. Время было 18:10 мин, т.е. было уже темно. Практически выехав вперед, мне резко перекрыл дорогу автомобиль ДПС с включенными «мигалками». Не представившись, инспектор спросил первым делом: «Деньги есть?» (чему есть свидетель, Пономарёва Е.А.). Я сказал, что нет, на что получил ответ: «Бери документы и иди в машину ДПС». Дальнейший разговор и составление протокола происходил уже в машине ДПС. При составлении протокола я уточнил, есть ли у них фото-видеоматериал (КоАП ст. 26.1 и 26.2), подтверждающий моё якобы административное правонарушение (ПДД 9.9 , хотя в данном правиле есть исключение: «Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»). Ответ был отрицательным. В протоколе №43 СН 198719 от 07 декабря 2012 г. я указал, что не согласен с действиями сотрудников ДПС. Так же не были составлены документы согласно КоАП ст. 26.1 и 26.2. После составления протокола я обнаружил, что мне инкриминируют нарушение ПДД 9.9 и что там существует некий свидетель Ермаков Александр Николаевич, коего там и духу не было. Протокол был составлен с нарушениями закона :КоАП 17.9 ; Конституция РФ ст. №50 ; КоАП ст.25.7 п.1 и ст. 26.2 п.3 . Я попросил отправить мои документы на рассмотрение по месту прописки либо регистрации автомобиля (согласно Конституции РФ ст. № 47 и КоАП ст. №29.5). Мне было вручена копия протокола за №43 СН 198719, выписан штраф размере 2000 (две тысячи) рублей и, к моему удивлению, постановление за № 43 ХВ 614316 от 07 декабря 2012 г. На мой вопрос о постановлении: «Означает, что я виновен?» я получил ответ: «Мы рассмотрели данное правонарушение и вынесли постановление на месте». Инспекторами (представителями власти!) была попрана статья Конституции РФ, за № 118, п. 1, притом в грубейшей форме.
Я уехал в г.Набережные Челны, и, полагаясь на 1.5 КоАП и Конституцию РФ ст.51 не предпринимал никаких действий.
Спустя полгода после вышеописанного происшествия мне пришло письмо-извещение . о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Зулькарнеевой А.Р. Ни даты, ни времени явки указано не было. Как законопослушный гражданин, в кратчайший срок я явился к судебному приставу Зулькарнеевой А.Р. , дабы разобраться по данному вопросу. Я попытался объяснить судебному приставу, о том, что не считаю себя виновным, т.к. отсутствуют сопутствующие док-ты о доказанности моей вины, даже элементарного протокола, где было указано, что я не согласен с действиями работников ДПС. Но судебный пристав уведомила меня о том, что я должен оплатить штраф либо подавать в суд по данному делу и вручила мне ТОЛЬКО факсовую копию постановления № 43ХВ 614316. Я еще раз уведомил судебного пристава о ст 1,5 КоАП, и попытался достать КоАП и Конституцию РФ, на что услышал в грубой форме:«Уберите свои законы!». Я был поражен: «Вообще-то, это законы Российской Федерации, по которым Вы работаете!». Ответ тот же: «Либо суд, либо платите», в той же тональности.
Продолжение разговора и выяснение обстоятельств по моему делу счел нецелесообразным и бессмысленным.
Подавать в суд, а тем более платить штраф полагаясь на ст. 51 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП считал ненужным и нецелесообразным, т.к. моя вина согласно законам РФ не была установлена и доказана.
На данном мои мучения не прекратились. Мне пришло письмо-постановление от судебных приставов от 23.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Деньги были сняты со счета в «КамКомБанке» по решению судебного пристава Зулькарнеевой А.Р.
Я, как гражданин РФ, полагаю, что данные действия работников власти идут вразрез Конституции и законам РФ. Человек не должен доказывать свою невиновность. Я требую справедливости и разумности, и прошу Вас разобраться с представителями власти, указанных в данном заявлении. Считаю, что таким работникам-«блюстителям власти» не место в Ваших рядах. Я расцениваю это как коррупцию и вымогательство денег лицами «в погонах».
Мне нанесен моральный вред, прошу компенсировать. Прошу Вас после разбирательства данного дела возложить возмещение морального ущерба на виновные лица и пересмотреть моё дело.
Это еще не всё.......ответ с Кирова:
Игорь Николаевич!
Ваша жалоба, поступившая 23.01.2014 через Интернет-сайт УМВД России по Кировской области, о неправомерном привлечении Вас к административной ответственности, рассмотрена и проведена проверка. В действиях сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Малмыжскому району нарушений законности и служебной дисциплины не установлено. Основания для осуществления каких-либо компенсаций отсутствуют.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2, действия должностных лиц по применению норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Постановление 43ХВ614316 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В соответствии со ст. 30.12 (право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов), ст. 30.13 (суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Кировский областной суд.
а вот что ответили судебные приставы:
отредактировано
Sudar2105: 23:32 15.02.14
|
